Blog Politique - internet

La vie politique en Macédoine

noreply@ (politique.hautetfort.com) — Sun, 24 Aug 2008 18:35:00 +0200

Nouveautés sur le site europe-politique.eu : la vie politique en Macédoine

- dirigeants et gouvernements macédoniens

- élections en Macédoine

- partis politiques macédoniens

La vie politique en Croatie

noreply@ (politique.hautetfort.com) — Sat, 23 Aug 2008 18:33:00 +0200

Retour de vacances, et nouveautés sur le site europe-politique.eu : la vie politique en Croatie

- dirigeants et gouvernements croates

- élections en Croatie

- partis politiques croates

Ceteris Paribus vs Diner's Room

noreply@ (politique.hautetfort.com) — Wed, 23 Jul 2008 23:55:00 +0200

L'attitude du PS lors du vote sur la révision constitutionnelle fait débat chez les blogueurs. Emmanuel (de Ceteris Paribus, qui espérait un rejet dans l'attente d'un nouveau projet de loi constitutionnelle après les élections sénatoriales de septembre, avec une gauche plus nombreuse au Sénat) défend la stratégie du PS, que condamne Jules (de Diner's Room : "le mieux était l'ennemi du bien").

@Emmanuel : comme je l'ai montré dans une précédente note, rectifiée ci-dessous par les enseignements du vote au Congrès, la droite avait à elle seule la majorité des trois cinquièmes des suffrages exprimés (544 voix sur 906 parlementaires) :

	GAUCHE	NI NI	DROITE	TOTAL
S-UMP			159	159
S-SOC	95			95
S-UC-UDF		2-4	26-28	30
S-CRC	23			23
S-RDSE	8		9	17
S-NI			6	6
AN-UMP			317	317
AN-SRC	204			204
AN-GDR	24			24
AN-NC			24	24
AN-NI		4	3	7
S	126	6	198	330
AN	228	4	344	576
	354	6-8	544-546	906

La question du vote ou non de cette révision constitutionnelle était donc avant tout interne à la droite.

Avec une poignée de parlementaires de gauche (ou centristes sur la ligne Bayrou) de plus, cela n'aurait plus été le cas. J'ai bien compris que c'est précisément ce que tu souhaitais, afin de forcer la majorité a "vraiment négocier avec l'opposition".

Mais tu oublies une chose essentielle dans ton raisonnement : le point "dur" du PS, à savoir la réforme du mode de scrutin aux sénatoriales, était non négociable pour les sénateurs UMP (cf. les différentes versions du texte durant la navette parlementaire). Bref, je pense qu'il n'y aurait pas eu de nouvelle révision constitutionnelle (le point "dur" du MoDem étant l'introduction d'une dose de proportionnelle pour l'élection des députés, tout aussi non négociable pour beaucoup d'élus UMP).

@Julien : la question pour le PS n'était pas de savoir si, dans l'absolu, ce qui est dans le projet de loi constitutionnelle est bien ou mal. Mais s'il y a suffisamment de choses bien dedans pour offrir à Nicolas Sarkozy une victoire politique. Le PS ayant finalement répondu par la négative (quid du mode de scrutin aux élections sénatoriales ? quid du non-cumul des mandats pour les députés ?).

Versac vs Aphatie

noreply@ (politique.hautetfort.com) — Wed, 09 Jul 2008 23:46:00 +0200

La guéguerre entre Versac et Jean-Michel Apathie se solde par la capitulation de Versac, qui baisse le rideau.

J'espère simplement que cet épisode ne sera pas interprété comme une nième bataille de la soit-disante guerre entre blogeurs et journalistes. Étant à la fois blogueur et détenteur d'une carte de presse, je ne vois pas concurrence mais au mieux complémentarité ou au pire indifférence entre les deux. À condition que le journaliste accomplisse le travail de base du journaliste (recherche, vérification, hiérarchisation, mise en perspective et analyse de l'information).

Plus généralement, qu'est-ce qu'Internet a changé pour le journalisme ?

- démocratisation de l'accès à l'information brute, ce qui ne retire rien au travail propre du journaliste, que je conçois avant tout comme un analyste/pédagogue (d'où, ce qui m'oppose il est vrai à une partie de mes confrères, ma conception d'un journalisme forcément spécialisé et pas multirubrique). Or rares sont à ma connaissance les blogeurs qui s'aventurent au-delà du simple commentaire personnel de l'information brute (à l'exception notable des blogs de juristes comme Le Blog Droit Administratif ou le Journal d'un Avocat de maître Eolas).

- démocratisation de la fonction d'éditorialiste (qui possède une place à part dans le journalisme), c'est-à-dire de commentateur public de l'actualité. Car, en effet, qu'est-ce qu'un blogueur si ce n'est un éditorialiste sans (forcément) carte de presse ? Or sur Internet un Jean-Michel Apathie ou un Guy Birenbaum se trouvent en concurrence (presque) au même niveau qu'un (ex-)anonyme comme Versac (Nicolas Vanbremeersch), devenu un blogueur influent (c'est-à-dire un blogueur ayant atteint une certaine notoriété - recherchée ou non et que cela lui plaise ou non : Versac refuse le qualificatif, mais à partir du moment où des personnalités médiatiques comme Jean-Michel Apathie ou Jean-Marc Morandini lui consacrent un billet, le doute n'est plus permis !).

(Bon, Nicolas, tu ne lis certainement plus mon blog, mais comment fait-on pour apparaitre dans "l'annuaire des blogueurs politiques" de MSN, maqué avec ta République des Blogs ? Il n'y a aucun formulaire de demande. C'est réservé aux "Blogueurs Zinfluents" ?)

Amuse-toi avec Wikipédia

noreply@ (politique.hautetfort.com) — Thu, 22 May 2008 00:00:00 +0200

J'enrage souvent contre Wikipédia, qui pille les autres sites (dont les miens - ce qui me donne régulièrement envie de balancer mon ordinateur et mon accès Internet par la fenêtre). Mais parfois, aussi, je m'amuse avec Wikipédia.

Le petit jeu consiste à demander une {{refnec}} ...et à attendre gentiment que mon site soit mis en source par un utilisateur honnête (si si, il y en a).

Exemple :

- 10h15, je mets {{refnec}} dans un article

- 21h59, un utilisateur me répond : "Rv : demande de ref inutile, ces élus sont tous dans l'organigramme du parti..."

- 23h18, je réponds : "Tous les élus ne sont pas dans l'organigramme du parti, en suivant votre logique je retire ceux qui n'y sont pas"

- 23h25, le même utilisateur me répond : "Là voilà ta ref. Mais avant de révoquer, cherche là toi même !!"

Or la réf en question ...c'est un de mes sites ! (bon, c'est pas du jeu, je le savais d'avance, mais le problème c'est que si je mets, moi, un de mes sites en source, on va m'accuser de spamming !).

Il ne me reste plus qu'à passer toutes mes journées à demander des {{refnec}} partout où Wikipédia a pillé mes sites, à attendre que des contributeurs honnêtes passent par là, à prier pour qu'un jour Wikipédia respecte enfin la nétiquette en mettant fin à la pratique des liens externes en no follow, et la vie sur Internet sera plus belle et, surtout, équitable. Mais faut pas rêver : c'est toujours le pot de terre qui souffre.

P.S.: mes coups de gueule sur Wikipédia sont d'ailleurs directement à l'origine de ce paragraphe (rédigé par un administrateur de Wikipédia) : "Une position dissymétrique sur le web"

Elections municipales et cantonales

noreply@ (politique.hautetfort.com) — Fri, 29 Feb 2008 18:25:00 +0100

Nouveautés sur mon site politique :

Sans commentaire

noreply@ (politique.hautetfort.com) — Sun, 24 Feb 2008 17:37:00 +0100

"Pas de familiarité, de la tenue, respectez les gens (...) Mais pensez à cela, chaque minute : vous portez un uniforme, vous êtes les représentants de l'État, vous devez avoir une éthique, vous devez être exemplaires. Et c'est très important, (...) pas de tutoiement, du respect. Respectez les autres et vous serez respectés. Je sais bien qu'on vous insulte, mais on ne combat pas les voyous avec les méthodes de voyous"

Nicolas Sarkozy, rencontre Police-Gendarmerie, 29/11/2007

Rumeurs, rumeurs

noreply@ (politique.hautetfort.com) — Wed, 10 Oct 2007 13:00:00 +0200

1. Faut-il se méfier des rumeurs ?

Oui. Circulait en fin de semaine dernière dans les rédactions la rumeur de l'annonce d'un divorce (et pas seulement l'officialisation d'une séparation) entre Nicolas et Cécilia Sarkozy. Mais le jour dit (lundi dernier), il n'en fut rien.

2. Un président de la République française peut-il divorcer ?

Oui. Le nouveau statut pénal du chef de l'État le protège d'une procédure de divorce (pour faute ou pour rupture de la vie commune) éventuellement engagée par son épouse. En revanche, il pourrait, lui, engager une procédure de divorce contre son épouse. Et rien n'interdit a priori le couple d'engager une procédure de divorce sur requête conjointe.

3. Existe-t-il des précédents de chefs d'État ayant divorcé ?

Oui. Par exemple Omar Bongo au Gabon en 1985 ou Habib Bourguiba en Tunise en 1961 et 1986. Selon Le Canard Enchaîné, l'Élysée, qui se serait déjà renseignée sur le sujet, préférerait toutefois plutôt mettre en avant le cas, en 1989, de l'ancien premier ministre grec Andreas Papandreou...

Atom ...isé

noreply@ (politique.hautetfort.com) — Sat, 29 Sep 2007 13:00:00 +0200

Mauvaise surprise : mon blog vient d'être désindexé de Google ! (ni sandboxé, puisque presque toutes les URL ont bel et bien disparu ; ni blacklisté, car il reste une seule URL indexée, celle de mon flux Atom).

Explication : le balise <meta name="robots" content="noindex, nofollow"> est mystérieusement apparue (merci hautetfort ?).

elysee.fr

noreply@ (politique.hautetfort.com) — Wed, 26 Sep 2007 12:00:00 +0200

Le site Internet de l'Élysée fait peau neuve. Un nouveau site révélateur de la personnalité de Nicolas Sarkozy et de sa conception du pouvoir. Auparavant, le site du président de la République était avant tout le site de la présidence de la République :

Dorénavant, c'est avant tout le site personnel de Nicolas Sarkozy :

Ce site - et ce n'est pas un hasard puisque le concepteur est le même : François de La Brosse - ressemble au site de campagne de Nicolas Sarkozy :

Bref, un site sur mesure pour un président-premier ministre en campagne électorale perpétuelle...

N.B: même dans le régime présidentiel américain, que certains veulent peu ou prou transposer en France, le site de la Maison Blanche est avant tout le site de la présidence fédérale et non pas le site personnel de George W. Bush :